عوامل الخطر وأسباب السكري من النوع الثاني

مصادر موثَّقة آخر تحديث: 22 أكتوبر 2026 12 دقيقة قراءة

تنقسم عوامل خطر السكري من النوع الثاني إلى غير قابلة للتعديل (الوراثة، والتاريخ العائلي، والعمر، والأصل العرقي) وقابلة للتعديل (البدانة البطنية، وقلة الحركة، والتغذية غير الصحية).

×3,9
الخطر بعد زيادة 20 كغ
5–10% سنويًا
التقدم من مقدمات السكري إلى السكري
حتى 40%
الانتشار في سن 80 (مقابل أقل من 1% في سن 20)

ما أهم عوامل الخطر للسكري من النوع الثاني؟

عوامل الخطر الكبرى غير القابلة للتعديل تشمل:

  • التاريخ العائلي الإيجابي — أعلى بثلاثة أضعاف مع إصابة أحد الوالدين، وبـ 5–6 أضعاف مع إصابتهما معًا [1]؛
  • العمر فوق 45 سنة — يزداد الخطر مع كل عقد؛
  • الأصل العرقي عالي الخطر — من جنوب آسيا، ومن أصل أفريقي، ومن أصل لاتيني، ومن السكان الأصليين الأمريكيين؛
  • سوابق سكري الحمل — خطر أعلى بنحو عشرة أضعاف [2]؛
  • متلازمة تكيّس المبايض — خطر أعلى بثلاثة أضعاف [3].

والتغيرات الوراثية تفسّر 20% فقط من القابلية، وTCF7L2 يمنح أكبر خطر فردي، كما يبيّن الشكل أدناه [4].

الشكل 1

كم يتضاعف خطر السكري من النوع 2

  • إصابة الوالدين معًا بالنوع 25–6 أضعاف
  • البدانة البطنية5 أضعافعامل قابل للتعديل
  • إصابة أحد الوالدين بالنوع 23 أضعاف
  • متلازمة تكيّس المبايض3 أضعاف
  • قلة الحركةضعفانعامل قابل للتعديل
يأتي الخطر من مصادر عدة، وجزء منها يمكنك تغييره [1] [3] [5] [6] [7]. والبدانة البطنية تعني محيط خصر يتجاوز 102 سم لدى الرجال و88 سم لدى النساء، وقلة الحركة تعني قضاء وقت طويل في الجلوس [8]. والجينات لا تفسّر إلا خُمس القابلية، فالتاريخ العائلي ليس حكمًا نهائيًا [4].

وأهم العوامل القابلة للتعديل هي البدانة البطنية، وقلة الحركة، والغذاء الغني بالكربوهيدرات المكررة وبالدهون المشبعة [8]. والبدانة البطنية تعني محيط خصر يتجاوز 102 سم لدى الرجال و88 سم لدى النساء (خطر أعلى بخمسة أضعاف) [5]. وقلة الحركة، أي قضاء وقت طويل في الجلوس، تضاعف الخطر [6] [7]. وأهم الواسمات الكيميائية الحيوية التنبؤية هي مقدمات السكري (تقدم 5–10% سنويًا نحو السكري)، والشحوم الثلاثية فوق 250 mg/dL ‏(2,8 mmol/L)، وHDL دون 35 mg/dL ‏(0,9 mmol/L) [9] [10].

كيف تؤثر البدانة في ظهور السكري؟

البدانة، وخاصةً التوزع الحشوي للنسيج الدهني، ترفع تدريجيًا المقاومة لمفعول الأنسولين [11]. ويعود ذلك إلى تحرير أحماض دهنية حرة من النسيج الدهني. وحين تصل إلى العضلات والكبد، تتداخل مع مفعول الأنسولين بتراكم مستقلَبات شحمية سامة (كالسيراميدات وثنائي أسيل الغليسرول). والخلايا الدهنية الضخامية (المنتفخة) تفرز ملمحًا مضطربًا من الأديبوكينات، فتخلق بيئة التهاب مزمن منخفض الدرجة، تضطرب معها إضافيًا استقلاب الغلوكوز [12]. وخطر السكري يرتفع مع مؤشر كتلة الجسم. وعمومًا، يرفع كل كيلوغرام إضافي الخطرَ، بتفاوتات فردية واسعة [13].

ومن المفارقة أن 10% من مرضى السكري من النوع الثاني وزنهم طبيعي، لكن لديهم في المقابل شحمًا حشويًا متزايدًا. وهذا الشحم قابل للكشف بـ DEXA (وهو مسح يقيس تركيب الجسم) أو بالتصوير بالرنين المغناطيسي. وهي فحوص تُستعمل نادرًا في الممارسة الحالية لهذا الغرض. وبعضهم لديه في الواقع سكري من النوع الأول، شكل LADA. وفقدان 10% من الوزن يحسّن الحساسية للأنسولين تحسينًا ملموسًا، وفقدان مستمر يتجاوز 15 كغ قد يُحدث هدأة في معظم الحالات حديثة التشخيص [14]. ويتحقق ذلك بتحسّن السمّية الشحمية واستعادة وظيفة خلايا بيتا.

هل السكري من النوع الثاني وراثي في عائلتك؟

للسكري من النوع الثاني مكوّن وراثي قوي. ففي دراسات التوائم تُقدَّر نسبة التوريث بنحو 72% [15]. ويكون الخطر أعلى بمرتين إلى ثلاث مرات حين يكون أحد الوالدين مصابًا بالسكري، وبخمس إلى ست مرات حين يكون الوالدان مصابين [1]. والانتقال الوراثي معقّد، بأكثر من 400 نمط جيني شائع محدَّد. لكنها تفسّر 20% فقط من القابلية، والباقي أنماط نادرة ذات أثر كبير أو تفاعلات بين الجينات والبيئة لم تُكتشف بعد [1].

والتجمع العائلي لا يعكس جينات مشتركة فحسب بل بيئةً مشتركة كذلك، بعادات غذائية، ومستوى نشاط بدني، ووضع اجتماعي اقتصادي، ووصول إلى الخدمات الطبية متشابهة. والتغيرات فوق الجينية تؤدي هي أيضًا دورًا مهمًا. فالتعرض داخل الرحم لارتفاع سكر دم الأم يبرمج استقلاب الجنين، فيرفع خطر السكري بنسبة 30% [1]. وبعد الولادة، قد تنتقل التغيرات فوق الجينية التي يحرّضها الغذاء ونمط الحياة إلى الذرية. وتحري العائلات التي فيها فرد مصاب بالسكري يحدد وجود مقدمات السكري لدى ما يصل إلى نصف أقارب الدرجة الأولى. وهذا يتيح التدخل الوقائي في نمط الحياة، الذي قد يخفض التقدم إلى السكري بنسبة 58% [16].

ما دور قلة الحركة في نشوء السكري؟

قلة الحركة، أي قضاء وقت طويل في الجلوس، تضاعف خطر السكري، بمعزل عن النشاط البدني الممارَس في بقية الوقت [6] [7]. وأهم الآليات انخفاض الكتلة العضلية النشطة استقلابيًا، وانخفاض كثافة الميتوكوندريا، وخفض تنظيم ناقلات الغلوكوز في العضلات (انخفاض عددها). وكل ساعة إضافية أمام التلفاز ترفع خطر السكري بنسبة 10% [17].

والخمول البدني يغيّر استقلاب الجسم تغييرًا ملموسًا. فبعد ثلاثة أيام فقط من عدم الحركة تنخفض الحساسية للأنسولين بنسبة 30%، وبعد أسبوعين قد يظهر لديك أصلًا اضطراب في تحمل الغلوكوز (مقدمات السكري). والتقلص العضلي ينشّط مسارات مستقلة عن الأنسولين لالتقاط الغلوكوز، تستمر لاحقًا يومًا إلى يومين، فيتفسّر بذلك لماذا يخفض التمرين البدني المعتدل الشدة معدل الإصابة بالسكري. وقطع الجلوس كل 30 دقيقة بثلاث دقائق من نشاط خفيف يحسّن ضبط سكر الدم، وخاصةً بعد الوجبات.

كيف يؤثر العمر في خطر السكري من النوع الثاني؟

تجلب الشيخوخة خطرًا مرتفعًا للسكري، بعمليات فسيولوجية حتمية. ومنها تراجع الكتلة العضلية بنسبة 1% سنويًا بعد سن الثلاثين، والخلل الميتوكوندري التدريجي، وتراكم الخلايا الهرمة. وهذه الأخيرة تفرز عوامل مُحرِّضة للالتهاب. ووظيفة خلايا بيتا تنخفض بنحو 0,5% سنويًا بعد سن العشرين. وانتشار السكري يرتفع سريعًا مع العمر، فهو أقل من 1% في سن 20، و5% في سن 40، و15% في سن 60، وحتى 40% في سن 80 [18].

ولمعدل الإصابة بالسكري ذروة بين 65 و74 سنة، حين يلتقي التراجع الفسيولوجي بتراكم عوامل الخطر. وللسكري لدى المسن خصوصيات هي بداية ماكرة، كثيرًا ما تحجبها أمراض أخرى، وخطر مرتفع لنقص سكر الدم، وخطر أكبر للمضاعفات. ومن المفارقة أن للسكري ذي البداية بعد 75 سنة مآلًا أفضل. ويمكن رعايته بأهداف لسكر الدم تُختار بحسب الحالة الصحية لا بحسب العمر، تقدّم جودة الحياة وتجنّب نقص سكر الدم على الضبط الصارم. ويكون هدف سكر تراكمي دون 7,0–7,5% ‏(53–58 mmol/mol) لدى المسنّ السليم، ودون 8% ‏(64 mmol/mol) مع الأمراض المرافقة [19]. ويُجرى الفحص لجميع البالغين ابتداءً من سن 35 سنة. ولمن لديهم وزن زائد مع عامل خطر واحد على الأقل يُجرى في أي عمر [10].

هل يؤثر الأصل العرقي في الاستعداد للسكري؟

الفروق العرقية في السكري من النوع الثاني حقيقة واقعة [20]. فمقارنةً بذوي البشرة البيضاء، يكون الخطر أعلى بضعفين لدى الأمريكيين من أصل أفريقي، وبـ 2,5 ضعف لدى ذوي الأصل اللاتيني. ويكون أعلى بثلاثة أضعاف لدى ذوي أصول جنوب آسيا ولدى السكان الأصليين الأمريكيين. ويبلغ الانتشار حدّه الأقصى، 50%، لدى هنود بيما (الولايات المتحدة). والآسيويون يظهر لديهم خطر مرتفع للسكري عند مؤشر كتلة جسم أقل بـ 5 kg/m² وعمر أصغر بـ 10 سنوات. ولديهم فضلًا عن ذلك نمط ظاهري متمايز، بشحم حشوي أكثر، وعوز إفرازي بيتوي أشد، وتقدم أسرع نحو العلاج بالأنسولين [20].

والفروق بين مختلف الأعراق تعكس تفاعلًا معقّدًا بين الاستعداد الوراثي والتكيفات التطورية. فالجينات «المقتصدة»، التي كانت تشجّع تخزين مخزون الدهن وكانت ميزةً حين كان الطعام نادرًا، تصير عائقًا في البيئة الحديثة. ويدخل فيه كذلك عوامل فوق جينية (كالبرمجة الجنينية بسوء تغذية الأم يليها فائض سعري بعد الولادة)، ومحددات اجتماعية اقتصادية (وصول غير متكافئ إلى الغذاء الصحي والخدمات الطبية والتعليم) [1]. والاستجابة للعلاج تتفاوت هي أيضًا بين الأعراق. فالآسيويون يستجيبون استجابةً أفضل لمثبطات DPP-4 (وهي فئة من أدوية خفض السكر بأقراص)، والسكان الأصليون الأمريكيون لديهم خطر مرتفع لمرض الكلى المزمن السكري، مما يستلزم تحريًا مكثفًا له [21].

ما الأطعمة التي ترفع خطر السكري من النوع الثاني؟

الأطعمة فائقة التصنيع، الغنية بالسكريات المضافة والدهون المتحولة والصوديوم، ترفع خطر السكري بنسبة 10% على الأقل لكل زيادة 10% في الوارد السعري من هذه الفئة [22] [23]. والتفسير يقوم على المؤشر الغلايسيمي المرتفع الذي يؤدي إلى فرط أنسولين الدم المزمن، وعلى الكثافة السعرية الكبيرة التي تشجّع الإفراط في الأكل، وعلى مضافات تضطرب معها الميكروبيوم المعوي. والمشروبات المحلّاة ترفع خطر السكري بنسبة 20% لكل حصة يومية، بوارد ضخم من الفركتوز [24]. أما عصائر الفواكه الطبيعية 100% (دون سكر مضاف، لكن غنية بسكر الفاكهة) فترفعه أقل، بنحو 7% لكل حصة يومية [25]. والفركتوز يحرّض إنتاجًا كبديًا متزايدًا للشحوم، مع ترسّبها موضعيًا وتبعًا لذلك مقاومة أنسولين على مستوى الكبد.

واللحم الأحمر المصنَّع (اللحم المقدَّد، والسلامي، والنقانق) يرفع خطر السكري بنسبة 37% لكل 50 غ يوميًا [24]. وهذا الأثر يأتي من وارد الحديد الهيمي، والنترات/النتريت، ونواتج التسكّر المتقدمة، التي تحرّض إجهادًا تأكسديًا والتهابًا. والحبوب المكررة والأرز الأبيض (أكثر من 5 حصص أسبوعيًا) تضاعف الخطر مقارنةً بالحبوب الكاملة بسبب فقدان الألياف وفيتامينات B. وفي الطرف المقابل، يرتبط الاستهلاك الأمثل للحبوب الكاملة والخضروات والفواكه ومنتجات الألبان بخطر أقل بنسبة 42% [24].

هل يمكن للإجهاد المزمن أن يُطلق السكري من النوع الثاني؟

الإجهاد النفسي الاجتماعي المزمن ينشّط محور الوطاء–النخامى–الكظر (وهو النظام الذي يأمر به الدماغ الغدتين الكظريتين بتحرير هرمونات الإجهاد) والجهاز العصبي الودي، فيرفع الكورتيزول والكاتيكولامينات [26]. وهذه الهرمونات تحرّض مقاومة الأنسولين بآليات عدة. فهي تحفّز إنتاج الكبد للغلوكوز، وتكبح التقاط العضلات للغلوكوز، وتحرر أحماضًا دهنية حرة من النسيج الدهني، وتعيد توزيع الشحم نحو النمط الحشوي (الخطر) [27]. والكورتيزول المرتفع مزمنًا يرتبط بمضاعفة خطر السكري. وآليات التكيّف السلوكي قد تضخّم خطر السكري.

فالإجهاد المزمن يؤدي إلى أكل على خلفية انفعالية، مع تفضيل الأطعمة الكثيفة سعريًا («أطعمة الراحة»). ثم تظهر قلة الحركة بسبب التعب وفتور الهمة، وكذلك النوم غير الكافي أو المتقطع، الذي يضطرب معه استقلاب الغلوكوز. ويُضاف إلى ذلك ضعف الالتزام بتوصيات نمط الحياة الصحي [26]. والإجهاد المهني يرفع معدل الإصابة بالسكري، والاكتئاب يرفع خطر السكري بنحو 18% [28]. والصلة قائمة في الاتجاهين: فظهور السكري يرفع خطر الاكتئاب لاحقًا بنحو 24% [27] [29]. وتدخلات خفض الإجهاد (كاليقظة الذهنية) تحسّن ضبط سكر الدم، بانخفاض في السكر التراكمي قدره 0,5 نقطة مئوية، فتُظهر بذلك الإمكان العلاجي لإدارة الإجهاد.

هل يؤثر التدخين والكحول في ظهور السكري؟

يرفع التدخين خطر السكري من النوع الثاني بنحو 37% لدى المدخنين الحاليين، وبما يقارب 60% لدى من يدخنون 20 سيجارة يوميًا على الأقل [30]. ولدى المدخنين السابقين يبقى الخطر مرتفعًا بنسبة 14–20% [30]. والأثر متناسب مع الجرعة. والنيكوتين يحرّض مقاومةً لمفعول الأنسولين بتنشيط ودّي وبتحرير أحماض دهنية حرة من النسيج الدهني. وأول أكسيد الكربون يحرّض نقص أكسجة نسيجيًا مزمنًا خفيفًا. والكادميوم والهيدروكربونات متعددة الحلقات تحرّض إجهادًا تأكسديًا على مستوى البنكرياس [31]. والإقلاع عن التدخين قد يرفع في البداية خطر السكري مؤقتًا بزيادة الوزن، لكن الفائدة على المدى الطويل تتجاوز هذا الخطر العابر [30].

والاستهلاك المفرط للكحول (أكثر من وحدتين يوميًا أو كثير دفعةً واحدة) يرفع خطر السكري، عبر التهاب البنكرياس المزمن، والتنكس الدهني الكبدي، وسوء التغذية [32]. والجعة والمشروبات الكحولية الحلوة تمنح خطرًا أكبر بسبب الكربوهيدرات المضافة. والإقلاع عن الكحول لدى المستهلكين السابقين بكثافة يخفض خطر السكري تدريجيًا، لكنه سيبقى أعلى من خطر عموم السكان بقية حياتهم. والنمط المتوسطي في الاستهلاك (ثابت، وصغير جدًا) يخفض قليلًا الخطر المرتبط بالكحول مقارنةً بالنمط الشمالي (نوبي، ومفرط) [32].

ما الأدوية التي قد ترفع خطر السكري؟

الغلوكوكورتيكويدات (الكورتيزون والأدوية القريبة منه، كالبريدنيزون مثلًا) أشدّها إحداثًا للسكري. ففي العلاج المطوَّل، ترفع سكر الدم ارتفاعًا خفيفًا لدى ثلثَي المرضى وتُحدث سكريًا لدى 20% منهم [33]. وأهم الآليات التي ترفع بها الغلوكوكورتيكويدات سكر الدم تشمل تحفيز إنتاج الكبد للغلوكوز، وكبح إفراز الأنسولين ومفعوله، وإعادة توزيع الدهن نحو النمط الكوشينغي (على الجذع ومؤخرة العنق). وخطر السكري يرتفع مع الجرعة (ابتداءً من 7,5 مغ بريدنيزولون أو ما يعادلها) ومع المدة (ابتداءً من 3 أشهر). ولا يُوقَف أي من الأدوية أدناه ولا يُعدَّل دون الطبيب الذي وصفه. والسكري المحدَث بالغلوكوكورتيكويدات قد يستمر بعد إيقافها في نحو ربع الحالات [33]. والستاتينات ترفع خطر السكري ارتفاعًا خفيفًا بخفض إفراز الأنسولين والتقاط العضلات للغلوكوز.

غير أن الفوائد القلبية الوعائية كبيرة إلى حد يجعل إعطاءها دون انقطاع مفيدًا جدًا [33]. ومضادات الذهان اللانمطية (أولانزابين، وكلوزابين، وكويتيابين) ترفع الخطر ثلاثة أضعاف بزيادة الوزن (10 كغ في المتوسط) وبأثر سام مباشر لخلايا بيتا [33]. ومدرات البول الثيازيدية بجرعات كبيرة (أكثر من 25 مغ هيدروكلوروثيازيد) ترفع الخطر بنسبة 30% بفقدان البوتاسيوم. وحاصرات بيتا غير الانتقائية تحجب نقص سكر الدم وتخفض قليلًا الحساسية للأنسولين. ومثبطات الأنزيم البروتيني (علاج فيروس العوز المناعي البشري)، والتاكروليموس (دواء ما بعد الزرع)، وحمض النيكوتينيك بجرعات دوائية فئات أخرى يرتبط بها خطر سكري. وهي تستلزم مراقبةً لسكر الدم عند البدء وربما تعديلات في الجرعة [33].

الخلاصة

  • ينشأ داء السكري من النوع الثاني بتفاعل الاستعداد الوراثي مع عوامل بيئية قابلة للتعديل — السمنة، والحياة الخاملة، والغذاء غير الصحي، والإجهاد المزمن [1] [4].
  • السمنة الحشوية والحياة الخاملة أبرز عوامل الخطر القابلة للتعديل: فالسمنة البطنية ترفع الخطر خمسة أضعاف، والحياة الخاملة تضاعفه بمعزل عن النشاط البدني الكلي [5] [6] [7] [11].
  • تغيير نمط الحياة قد يخفض التقدم من مقدمات السكري إلى السكري بنسبة 58%، وفقدان الوزن المستمر بأكثر من 15 كغ قد يُحدث هدأة في الحالات حديثة التشخيص [14] [16].
  • الإجهاد المزمن والتدخين والغلوكوكورتيكويدات تسهم كلٌّ على حدة في مقاومة الأنسولين وفي ارتفاع خطر السكري، عبر آليات متمايزة [26] [30] [33].
  • ويُجرى الفحص لجميع البالغين ابتداءً من سن 35 سنة. ولمن لديهم وزن زائد مع عامل خطر واحد على الأقل، كالسوابق العائلية أو الانتماء الإثني عالي الخطر، يُجرى في أي عمر [10].

المراجع

  1. Sami A, Javed A, Uzun Ozsahin D, Ozsahin I, Muhammad K, Waheed Y. Genetics of diabetes and its complications: a comprehensive review. Diabetol Metab Syndr. 2025;17(1):185. PubMed
  2. Vounzoulaki E, Khunti K, Abner SC, Tan BK, Davies MJ, Gillies CL. Progression to type 2 diabetes in women with a known history of gestational diabetes: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2020;369:m1361. PubMed
  3. Kakoly NS, Khomami MB, Joham AE, Cooray SD, Misso ML, Norman RJ, et al. Ethnicity, obesity and the prevalence of impaired glucose tolerance and type 2 diabetes in PCOS: a systematic review and meta-regression. Hum Reprod Update. 2018;24(4):455-467. PubMed
  4. Juttada U, Kumpatla S, Parveen R, Viswanathan V. TCF7L2 polymorphism a prominent marker among subjects with Type-2-Diabetes with a positive family history of diabetes. Int J Biol Macromol. 2020;159:402-405. PubMed
  5. Carey VJ, Walters EE, Colditz GA, Solomon CG, Willett WC, Rosner BA, et al. Body fat distribution and risk of non-insulin-dependent diabetes mellitus in women. The Nurses' Health Study. Am J Epidemiol. 1997;145(7):614-619. PubMed
  6. Wilmot EG, Edwardson CL, Achana FA, Davies MJ, Gorely T, Gray LJ, et al. Sedentary time in adults and the association with diabetes, cardiovascular disease and death: systematic review and meta-analysis. Diabetologia. 2012;55(11):2895-2905. PubMed
  7. Biswas A, Oh PI, Faulkner GE, Bajaj RR, Silver MA, Mitchell MS, et al. Sedentary time and its association with risk for disease incidence, mortality, and hospitalization in adults: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2015;162(2):123-132. PubMed
  8. Patterson R, McNamara E, Tainio M, de Sá TH, Smith AD, Sharp SJ, et al. Sedentary behaviour and risk of all-cause, cardiovascular and cancer mortality, and incident type 2 diabetes: a systematic review and dose response meta-analysis. Eur J Epidemiol. 2018;33(9):811-829. PubMed
  9. Tabák AG, Herder C, Rathmann W, Brunner EJ, Kivimäki M. Prediabetes: a high-risk state for diabetes development. Lancet. 2012;379(9833):2279-2290. PubMed
  10. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 2. Diagnosis and Classification of Diabetes: Standards of Care in Diabetes-2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1):S27-S49. PubMed
  11. Dhokte S, Czaja K. Visceral Adipose Tissue: The Hidden Culprit for Type 2 Diabetes. Nutrients. 2024;16(7):1015. PubMed
  12. Wondmkun YT. Obesity, Insulin Resistance, and Type 2 Diabetes: Associations and Therapeutic Implications. Diabetes Metab Syndr Obes. 2020;13:3611-3616. PubMed
  13. Ford ES, Williamson DF, Liu S. Weight change and diabetes incidence: findings from a national cohort of US adults. Am J Epidemiol. 1997;146(3):214-222. PubMed
  14. Lean ME, Leslie WS, Barnes AC, Brosnahan N, Thom G, McCombie L, et al. Primary care-led weight management for remission of type 2 diabetes (DiRECT): an open-label, cluster-randomised trial. Lancet. 2018;391(10120):541-551. PubMed
  15. Willemsen G, Ward KJ, Bell CG, Christensen K, Bowden J, Dalgård C, et al. The Concordance and Heritability of Type 2 Diabetes in 34,166 Twin Pairs From International Twin Registers: The Discordant Twin (DISCOTWIN) Consortium. Twin Res Hum Genet. 2015;18(6):762-771. PubMed
  16. Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler SE, Hamman RF, Lachin JM, Walker EA, et al. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med. 2002;346(6):393-403. PubMed
  17. Grøntved A, Hu FB. Television viewing and risk of type 2 diabetes, cardiovascular disease, and all-cause mortality: a meta-analysis. JAMA. 2011;305(23):2448-2455. PubMed
  18. Abel ED, Gloyn AL, Evans-Molina C, Joseph JJ, Misra S, Pajvani UB, Simcox J, Susztak K, Drucker DJ. Diabetes mellitus-Progress and opportunities in the evolving epidemic. Cell. 2024;187(15):3789-3820. PubMed
  19. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 13. Older Adults: Standards of Care in Diabetes-2026. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1):S277-S296. PubMed
  20. Nagai K, Chung HF, Hayashi K, Dobson AJ, Ideno Y, Sandin S, et al. The Association Between Race/Ethnicity and Risk of Type 2 Diabetes in Women Varies by BMI: A Pooled Analysis of Individual Data From 15 Cohort Studies. Diabetes Care. 2026;49(2):247-256. PubMed
  21. Lin L, Chen P, Zhang Y, Long J, Wang W, Sun X, et al. Burden of type 2 diabetes mellitus and risk factor attribution among older adults: A global, regional, and national analysis from 1990 to 2021, with projections up to 2040. Diabetes Obes Metab. 2025;27(8):4330-4343. PubMed
  22. Souza M, Moura FS, Lima LCV, Amaral MJM. Association between higher consumption of ultra-processed foods and risk of diabetes and its complications: A systematic review & updated meta-analysis. Metabolism. 2025;165:156134. PubMed
  23. Chen Z, Khandpur N, Desjardins C, et al. Ultra-Processed Food Consumption and Risk of Type 2 Diabetes: Three Large Prospective U.S. Cohort Studies. Diabetes Care. 2023;46(7):1335-1344. PubMed
  24. Schwingshackl L, Hoffmann G, Lampousi AM, Knüppel S, Iqbal K, Schwedhelm C, et al. Food groups and risk of type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis of prospective studies. Eur J Epidemiol. 2017;32(5):363-375. PubMed
  25. Imamura F, O'Connor L, Ye Z, Mursu J, Hayashino Y, Bhupathiraju SN, et al. Consumption of sugar sweetened beverages, artificially sweetened beverages, and fruit juice and incidence of type 2 diabetes: systematic review, meta-analysis, and estimation of population attributable fraction. BMJ. 2015;351:h3576. PubMed
  26. Lisco G, Giagulli VA, De Pergola G, Guastamacchia E, Jirillo E, Vitale E, et al. Chronic Stress as a Risk Factor for Type 2 Diabetes: Endocrine, Metabolic, and Immune Implications. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets. 2024;24(3):321-332. PubMed
  27. Joseph JJ, Golden SH. Cortisol dysregulation: the bidirectional link between stress, depression, and type 2 diabetes mellitus. Ann N Y Acad Sci. 2017;1391(1):20-34. PubMed
  28. Graham EA, Deschênes SS, Khalil MN, Danna S, Filion KB, Schmitz N. Measures of depression and risk of type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2020;265:224-232. PubMed
  29. Nouwen A, Winkley K, Twisk J, et al. Type 2 diabetes mellitus as a risk factor for the onset of depression: a systematic review and meta-analysis. Diabetologia. 2010;53(12):2480-2486. PubMed
  30. Pan A, Wang Y, Talaei M, Hu FB, Wu T. Relation of active, passive, and quitting smoking with incident type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. Lancet Diabetes Endocrinol. 2015;3(12):958-967. PubMed
  31. Maddatu J, Anderson-Baucum E, Evans-Molina C. Smoking and the risk of type 2 diabetes. Transl Res. 2017;184:101-107. PubMed
  32. Li X, Hur J, Smith-Warner SA, Song M, Liang L, Mukamal KJ, et al. Alcohol Intake, Drinking Pattern, and Risk of Type 2 Diabetes in Three Prospective Cohorts of U.S. Women and Men. Diabetes Care. 2025;48(7):1189-1197. PubMed
  33. Heurtebize MA, Faillie JL. Drug-induced hyperglycemia and diabetes. Therapie. 2024;79(2):221-238. PubMed

كيفية الاستشهاد بهذه الصفحة

Ioacara S. عوامل الخطر وأسباب السكري من النوع الثاني. Diabetes Academia. آخر تحديث 22 أكتوبر 2026. https://diabetesacademia.com/ar/t2dm/causes

مصطلحات المسرد المستعملة هنا